Gracias por todo hermanos, Dios permita que a futuro nuevos vientos soplen no a favor de unos pocos sino para bienestar de la mayoría. Les admiro por su tenacidad y me siento orgulloso de poder contarlos entre mis hermanos. Seguro muy pronto hablaremos en torno a una buena fogata como lo hacemos los verdaderos scouts.

Lo raro es que en dos momentos escuché el mismo discurso impositivo.
Sólo espero que podamos ser auto suficientes cuando ya no exista el padrinazgo rey.
Desde la tribuna reportó: La desigualdad !!!

By: Carlos Olmedo

Toda organización humana, por más pequeña que ésta sea, es un ente político, básicamente porque los humanos somos seres políticos. En ese contexto es indispensable reconocer que sí, existe la política scout, y esto se termina de definir a través de nuestros  reglamentos y estatutos, que nos permiten regirnos como un ente democrático.

Con el paso de los años tenemos claro que ha habido una evolución de esta política scout, lo cual se puede apreciar claramente en el desarrollo de nuestra asambleas nacionales; cualquier dirigente puede recordar el nivel de “discusión y debate” que existía hace apenas unos 10 o 20 años, en donde algunos se preparaban para una batalla que no pocas veces terminó en golpes, o 7 u 8 años atrás, en donde para hablar había que levantar la voz aún más que el resto. Es indudable que existe un notable cambio que hoy por hoy vivimos; cambio saludable, por supuesto, beneficioso para nuestra institucionalidad y un crecimiento armónico.

Pero quisiera detenerme y analizar lo que este año ha sucedido. Este 2015 ha marcado un nuevo paso en el cambio de nuestra política scout, al que yo no llamaría evolución, sino más bien y muy tristemente, una transfiguración de nuestro espacio de libre expresión y democracia.

Se preguntaran por qué?; antes de responderles les invito a hacer un análisis retrospectivo de nuestro comportamiento en estos temas.

La ASE lleva 95 años de vida democrática, durante todos esos años se ha elegido a representantes para que dirijan los destinos de todos nosotros. Actualmente elegimos Consejeros Nacionales, que a su vez nombran, de entre sus miembros, al Presidente; simple y sencillo, más aun cuando los Scouts se han caracterizado siempre por ser LEALES.

En este contexto, yo, desde que me inicié como miembro Activo, Dirigente de base, me desenvolví en entornos con esa característica de Lealtad. Entonces era fácil proponer, en cualquier entorno Scout, una visión de la situación, un plan de acción y buscar adherentes a tu propuesta. Si un dirigente estaba de acuerdo contigo era tu aliado, si un dirigente estaba en desacuerdo contigo era tu oponente, de frente, sin titubear, sin mentir, sin engañar, impensable el jugar a dos bandos ya que “El scout cifra su honor en ser digno de confianza”; el simple apretón de mano izquierda era un promesa irrompible, tanto así que ni siquiera hacíamos referencia a la Palabra Scout, como cuando éramos Beneficiarios, porque esa Palabra estaba dada y eso significaba ser Leal.

Pero lo más espectacular de este accionar, era que esos aliados y adversarios temporales, finalizaban su papel al finalizar el encuentro político, cuando una propuesta era acogida y las otras no eran escogidas. Nos reencontrábamos como Hermanos, dispuestos todos, a Servir sin esperar Recompensa. ¿Porque era esto posible?, porque nadie había sido engañado, todos conocíamos la posición de cada uno con antelación. Sin importar que fuese diversa a la mía, yo sabía que quien no estaba de acuerdo conmigo tenía sus razones y las respetaba, así como estaba seguro que ocurría al contrario. No existían los dobleces, típicos de la politiquería exterior. Estábamos “blindados” en un marco de lealtad y confianza, de verdadera Fraternidad.

Ahora bien, en este 2015 se marca un nuevo hito en el tema político institucional; uno totalmente anómalo y destructivo, nocivo, y atentatorio a todo comportamiento digno de esos Scouts que cifraban su honor en ser dignos de confianza.

Ahora, algunos mal llamados Dirigentes Scouts, han dejado un precedente lamentable. Hoy por hoy el modelo nos dice: Dejemos de apoyar a las personas por su visión, por sus planes y propuestas, por su manera de ver el Escultismo; dejemos de vivir en un mundo de ofertas que beneficien a todos y pasemos a apoyar a los que nos ofrezcan beneficios personales, a aquellos que me vayan a proveer de prebendas, a aquellos que me garanticen que yo seguiré siendo alguien…..

De manera lamentable nos encontramos en un nuevo escenario, y este es aún peor que el anterior; es el hecho de que tenemos un cantidad de gente que recibe un sueldo y que ha sido utilizada, en un escenario digno de elecciones de un alcalde cualquiera, para hacer llamadas, visitar y hablar con cada uno de los dirigentes, y no específicamente para “vender tu propuesta”, lo que sería por lo menos decoroso,  sino para desacreditar al oponente, para hablar mal de la gente que no piensa como ellos…

Esta triste realidad se vio reflejada hace pocas semanas en Santo Domingo de los Tsáchilas, en donde la hipocresía campeó, donde la Fraternidad quedó desnuda bajo una lluvia de mentiras disfrazadas de sonrisas y compromisos que desde el principio fueron falsos. De manera dramática se estrecharon manos y se aceptaron ideas como posibles alternativas. Se hicieron compromisos con la palabra, que al fin resultó mezquina y desleal. Ese es el nuevo entorno en donde, lamentablemente, la política en la ASE ha caído.

La pregunta que queda en el ambiente es: ¿Porque aferrarse tanto al poder si en una Organización como la nuestra, que se basa en el voluntariado, es más lo que das que lo que recibes. O acaso eso es solo lo que pensamos o lo que nosotros, ilusos, conocemos!!

Cometido el primer acto de desfachatez absoluta, un despido sin evaluación, sin reunión con el presidente, sin el más mínimo de respeto hacia los colaboradores. Pero no cuentan con que estas represiones absurdas, evidentes, mal intencionadas, lo único que hacen es hacernos más fuertes. Una pena Walter, talvez no era tu momento, esperemos las cosas cambien, no hay dictador que dure para siempre.

Cual fue su pecado, el decirle abiertamente que el no hacía trabajo político, el no aceptar llevar mensajes de distrito en distrito, el no pensar igual que el.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.