Toda organización humana, por más pequeña que ésta sea, es un ente político, básicamente porque los humanos somos seres políticos. En ese contexto es indispensable reconocer que sí, existe la política scout, y esto se termina de definir a través de nuestros reglamentos y estatutos, que nos permiten regirnos como un ente democrático.
Con el paso de los años tenemos claro que ha habido una evolución de esta política scout, lo cual se puede apreciar claramente en el desarrollo de nuestra asambleas nacionales; cualquier dirigente puede recordar el nivel de “discusión y debate” que existía hace apenas unos 10 o 20 años, en donde algunos se preparaban para una batalla que no pocas veces terminó en golpes, o 7 u 8 años atrás, en donde para hablar había que levantar la voz aún más que el resto. Es indudable que existe un notable cambio que hoy por hoy vivimos; cambio saludable, por supuesto, beneficioso para nuestra institucionalidad y un crecimiento armónico.
Pero quisiera detenerme y analizar lo que este año ha sucedido. Este 2015 ha marcado un nuevo paso en el cambio de nuestra política scout, al que yo no llamaría evolución, sino más bien y muy tristemente, una transfiguración de nuestro espacio de libre expresión y democracia.
Se preguntaran por qué?; antes de responderles les invito a hacer un análisis retrospectivo de nuestro comportamiento en estos temas.
La ASE lleva 95 años de vida democrática, durante todos esos años se ha elegido a representantes para que dirijan los destinos de todos nosotros. Actualmente elegimos Consejeros Nacionales, que a su vez nombran, de entre sus miembros, al Presidente; simple y sencillo, más aun cuando los Scouts se han caracterizado siempre por ser LEALES.
En este contexto, yo, desde que me inicié como miembro Activo, Dirigente de base, me desenvolví en entornos con esa característica de Lealtad. Entonces era fácil proponer, en cualquier entorno Scout, una visión de la situación, un plan de acción y buscar adherentes a tu propuesta. Si un dirigente estaba de acuerdo contigo era tu aliado, si un dirigente estaba en desacuerdo contigo era tu oponente, de frente, sin titubear, sin mentir, sin engañar, impensable el jugar a dos bandos ya que “El scout cifra su honor en ser digno de confianza”; el simple apretón de mano izquierda era un promesa irrompible, tanto así que ni siquiera hacíamos referencia a la Palabra Scout, como cuando éramos Beneficiarios, porque esa Palabra estaba dada y eso significaba ser Leal.
Pero lo más espectacular de este accionar, era que esos aliados y adversarios temporales, finalizaban su papel al finalizar el encuentro político, cuando una propuesta era acogida y las otras no eran escogidas. Nos reencontrábamos como Hermanos, dispuestos todos, a Servir sin esperar Recompensa. ¿Porque era esto posible?, porque nadie había sido engañado, todos conocíamos la posición de cada uno con antelación. Sin importar que fuese diversa a la mía, yo sabía que quien no estaba de acuerdo conmigo tenía sus razones y las respetaba, así como estaba seguro que ocurría al contrario. No existían los dobleces, típicos de la politiquería exterior. Estábamos “blindados” en un marco de lealtad y confianza, de verdadera Fraternidad.
Ahora bien, en este 2015 se marca un nuevo hito en el tema político institucional; uno totalmente anómalo y destructivo, nocivo, y atentatorio a todo comportamiento digno de esos Scouts que cifraban su honor en ser dignos de confianza.
Ahora, algunos mal llamados Dirigentes Scouts, han dejado un precedente lamentable. Hoy por hoy el modelo nos dice: Dejemos de apoyar a las personas por su visión, por sus planes y propuestas, por su manera de ver el Escultismo; dejemos de vivir en un mundo de ofertas que beneficien a todos y pasemos a apoyar a los que nos ofrezcan beneficios personales, a aquellos que me vayan a proveer de prebendas, a aquellos que me garanticen que yo seguiré siendo alguien…..
De manera lamentable nos encontramos en un nuevo escenario, y este es aún peor que el anterior; es el hecho de que tenemos un cantidad de gente que recibe un sueldo y que ha sido utilizada, en un escenario digno de elecciones de un alcalde cualquiera, para hacer llamadas, visitar y hablar con cada uno de los dirigentes, y no específicamente para “vender tu propuesta”, lo que sería por lo menos decoroso, sino para desacreditar al oponente, para hablar mal de la gente que no piensa como ellos…
Esta triste realidad se vio reflejada hace pocas semanas en Santo Domingo de los Tsáchilas, en donde la hipocresía campeó, donde la Fraternidad quedó desnuda bajo una lluvia de mentiras disfrazadas de sonrisas y compromisos que desde el principio fueron falsos. De manera dramática se estrecharon manos y se aceptaron ideas como posibles alternativas. Se hicieron compromisos con la palabra, que al fin resultó mezquina y desleal. Ese es el nuevo entorno en donde, lamentablemente, la política en la ASE ha caído.
La pregunta que queda en el ambiente es: ¿Porque aferrarse tanto al poder si en una Organización como la nuestra, que se basa en el voluntariado, es más lo que das que lo que recibes. O acaso eso es solo lo que pensamos o lo que nosotros, ilusos, conocemos!!
juliologronoleon 
Podría responder todas las afirmaciones que haces, sin embargo no lo haré por una sencilla razón, yo público mis ideas de manera pública, bajo mi nombre y apellido, mientras tu no hagas lo mismo es irrelevante exponer ideas a alguien que «no existe».
Me gustaMe gusta
Estimado Julio… respeto tu valentía y carácter al decir lo que piensas de forma pública, hace un tiempo atrás alguno de los miembros de equipo de la administración me dijo que los espacios adecuados para discutir los problemas scouts son las asambleas, el consejo y las reuniones de dirigentes, que ahí deberíamos acudir con nuestras molestias, inquietudes y propuestas, a ver si se analizan y se ventilan, y claro, algo se resuelve. Suena bien.. pero la realidad es muy diferente, a las asambleas y al consejo la gente interesada llega con las decisiones amarradas, con las propuestas pre aprobadas, los ingenuos que intentan llegar con propuestas para ser escuchadas se encuentran con una serie de dimes y diretes increíbles y finalmente no les paran bola… las reuniones de dirigentes y las indabas en esta asociación no son incumbentes, es decir, es un buen escenario para que la gente se desahogue pero lo que se resuelva ahí, ahí queda…
Desacreditar la opinión de alguien porque piensa diferente no es aceptable, menos en una organización de voluntarios. Es muy molesto recibir respuestas absurdas como, «no debes opinar mal de nada para que nadie se entere y no generes una mala imagen», eso es lo que nos viven diciendo, no solo en la ASE, incluso en el Gobierno… todos pueden opinar diferente, pero no reclamar, y menos protestar abiertamente… se ha puesto de moda en el país este accionar.. lástima…
Es cierto que las asambleas ahora son mucho más decentes que hace años, nadie le pega a nadie, saben por qué?.. porque la gente es más decente, no porque hayan cambiado los problemas o las posiciones… esas, siguen siendo las mismas… siempre habrá gente interesada, gente que quiere perpetuarse en el poder, gente que quiere aparecer en todas las fotos, gente que quiere usar su posición en la asociación no para robarle a la misma dinero, pero si oportunidades de verse bien, oportunidades de viajar, oportunidades de ser visto en actividades públicas y hacer realidad sus sueños de grandeza cuando aquí lo que debería es deseos de servir sin mirar a quien y sin esperar recompensa alguna… lástima que algunos no recuerden sus obligaciones.
Me gustaLe gusta a 1 persona
La única manera de que esto empiece a cambiar es que todos sepamos lo que pasa. Difundimos estos mensajes !!!
Me gustaMe gusta
Jamás podría decir que mis ideas son 100% correctas. Sin embargo tu cobarde actitud, escudándote tras un anónimo te resta total credibilidad, careces de toda calidad moral, como para que tu opinión sea tomada en cuenta. Cuando des tu nombre, cuando tengamos la seguridad de poder vernos cara a cara, entonces podremos hablar, discutir, construir, o lo que sea, mientras tanto, aquí, pierdes tu tiempo.
Me gustaMe gusta
Un comentario anterior se refería a mí con nombre y apellido y voy a contestar una insana insinuación… En el Guayas al menos, la selección del candidato a Consejo por el Distrito se hace en Asamblea y una vez seleccionado TODOS los delegados a la Asamblea Nacional lo apoyaremos unánimemente. Si fue elegido en esa Asamblea de Distrito el Sc. Pedro Mendoza fue porque el distrito, conformado adecuadamente, encontró en él méritos suficientes para que sea su representante, incluso a pesar de su corta edad. Por qué no fui yo de candidato a la Asamblea?.. primero porque nunca ha sido mi interés ser parte de ese órgano colegiado, segundo; hay que tener tiempo y plata para ello, tiempo para hacer las cosas como es debido, moverse, viajar y plata para dejar de hacer otras cosas y dedicarle más tiempo al movimiento. Tercero y más importante, hay que ser elegido por la mayoría de los miembros de la Asamblea de Distrito, y en mi caso, me siento muy bien colaborando con el Movimiento, desde mi grupo y en actividades donde puedo servir sin necesidad de ostentar un cargo especial. El que me conoce sabe que puede contar conmigo en toda circunstancia, sin esperar un cargo para hacerlo.
Por otra parte debo aclararte, si no me conoces, que hasta hace un tiempo fui un apoyo en Guayas de la administración de la ASE, he colaborado con la Presidencia anterior y con la Dirección Ejecutiva cuando se me ha solicitado, incluso con la Fundación, y he sido curiosamente cuestionado en mi distrito por mi apoyo a esa gestión. Lo hice en la convicción, en su momento, de que eso era lo correcto, cuando he tenido que hacerlo he dicho las cosas de frente, nunca por la espalda, y lo he hecho de manera pública. Y aunque te moleste, lo seguiré haciendo.
Yo no creo que la solución es correr y dejar que las cosas las resuelvan otros… por esa razón en el Ecuador hoy existen más de seis asociaciones scouts, producto de continuas escisiones, rompimientos y gente que sale por sentirse abandonada y menospreciada.
Yo, al igual que otros, tomamos la decisión de permanecer y ser factor de cambio… si no te gusta escuchar quejas, no vayas a la próxima asamblea, de mi no oirás insultos a nadie, pero no me pienso callar tampoco. A diferencia de otros, puedo mantener diferencias, expresarlas, y seguir trabajando con todos caballerosamente.
Finalmente… para mantener un sano diálogo, te agradecería que te identifiques y contribuyas a la discusión dando la cara. Es solo por cortesía.
Saludos
Me gustaMe gusta